Après 4 ans d'absence Le Mans Classic revient vers le futur ! Du jeudi 30 juin au dimanche 3 juillet Le Mans Classic rassemblera sur le circuit des 24 Heures du Mans plus de 800 véhicules anciens et de compétition ainsi que près de 1000 pilotes pour de nombreuses courses de jour comme de nuit et un fantastique voyage dans le temps.

Pour plus d'info :

Notre agenda :  Agenda
Notre compte-rendu 2018 :  Portfolio 2018
Notre interview de Patrick Peter, organisateur de Le Mans Classic : Interview

Image :  La Welter WM P 88 du record de vitesse de Roger Dorchy sur les Hunaudières en 1988. (407 Km/H) exposée à Le Mans Classic 2018 pour le 30ème anniversaire de son record

ATOS est un des Leaders du conseil en informatique et des services numériques et le seul français à conserver une capacité de production d'ordinateurs grâce à sa division ATOS Bull qui produit à Angers les supercalculateurs Bull Sequana XH 3000. Le dernier communiqué émis par son siège de Bezon devrait faire couler beaucoup d'encre car il fait état d'un projet de scission de l'entreprise en deux sociétés cotées :  d'une part l'entité SpinCo qui regrouperait le Digital, le Big Data, la Cybersécurité et la production d'ordinateurs, laquelle commercialiserait vraisemblablement sous le nom d'Evidian (aujourd'hui nom de marque de la ligne de produits d'Access Management diffusée dans le monde entier) ; de l'autre l'entité TFCo pour l'activité d'infogérence et de Digital Workplace qui regrouperait l'actuelle ligne de métiers "Tech Foundations" (d'où TFCo), laquelle continuerait à commercialiser sous le nom d'ATOS. Le projet, qui pour simplifier doit aboutir aux deux entreprises distinctes, ATOS et Evidian, devrait surprendre plus d'un observateur mais satisfaire les analystes et les investisseurs toujours sensibles aux performances hétérogènes et variables des divers secteurs du marché informatique. Il est suffisamment avancé pour qu'ATOS ait déjà annoncé les noms des futurs directeurs des entités nouvelles : Nourdine Bihmane pour ATOS (nommé directeur général de Tech Foundations) et Philippe Oliva pour Evidian (nommé directeur général délégué de l'entité SpinCo), cf. notre rubrique "Nominations". A cette occasion il est aussi indiqué le renoncement de Rodolphe Belmer de son poste de directeur général d'ATOS au plus tard le 30 septembre prochain lorsque la cission qu'il prépare sera lancée. Cette restructuration s'inscrit dans le plan de retour à la croissance et à la profitabilité de l'entreprise et devrait être effectif dès le second trimestre 2023, Evidian (nom déjà réputé à l'international) devenant une entreprise cotée au 3ème trimestre 2023.

Image : Le siège d'ATOS à Bezon en bord de Seine. L'architecture à triple nef bien connue a été symboliquement ramenée à deux sur notre extrait pour illustrer la possible scission de l'entreprise dont une seule entité garderait le nom d'ATOS. 

Ce dimanche 5 juin a eu lieu la journée test des 24 Heures du Mans 2022. Journée de travail pour les teams qui ont repris contact avec la piste mancelle. C'est Toyota, quadruple vainqueur des 24 Heures et tenant du titre qui a été le plus rapide. Les amoureux de la Compétition et de l'ingénierie sont donc attendus au Mans pour une semaine qui devrait être longue :

- Mercredi 8 :	Symposium Hydrogène au Parc des expositions de 9 H à 17 H 1ère séance d'essais chronométrés de 18 H à minuit
- Jeudi 9  :	2ème séance d'essais chronométrés de 18 H à minuit
- Vendredi 10 :	Parade des pilotes en ville à 17 H
- Samedi 11 :	Départ des 24 Heures 2022 à 15 H

Dans les 24 Heures du Mans tourne la vie, tourne le temps... 

Image :  Une Chevrolet Corvette en sortie de ralentisseur Ford attaque la ligne droite des stands au cours de la journée test des 24 Heures du Mans 2022

Rendez-vous incontournable des spécialistes de l'aviation d'affaires, le salon international EBACE ouvre ses portes du 23 au 25 mai 2022 sur l'aéroport international de Genève - Cointrin et dans les halls du centre d'exposition adjacent Palexpo. Le public professionnel y est attendu avec impatience après deux années de covid qui ont été particulièrement impactantes pour l'aviation en général, même si l'aviation d'affaires a su profiter de cette éclipse momentannée pour peaufiner son offre. Conférences, conventions et expositions seront donc au programme. Co-organisé par l'European Business Aviation Association (EBAA) et la National Business Aviation Association (NBAA) le Salon EBACE 2022 devrait une fois encore être l'événement aéronautique d'affaires le plus important de l'année et comme pour les années précédentes, c'est près de 400 exposants et 13 000 participants qui sont attendus.

Pour plus d'info  : Agenda

Gérard Delépine est chirurgien orthopédiste, oncologue et statisticien. Spécialiste de pathologie tumorale des os, il a notamment développé la chirurgie conservatrice pour les sarcomes osseux qu'il a appliquée au traitement des membres inférieurs chez les enfants qui ont pu ainsi être sauvés grâce à l'usage d'une prothèse de croissance (associé au traitement médical). Il a aussi développé une prothèse composite pour le cas particulier du sarcome d'Ewing du bassin avec envahissement tumoral du cotyle.

Avec Nicole Delépine son épouse, pédiatre et oncologue elle aussi, ils ont combattu pendant plus de 40 ans le cancer, tout particulièrement chez les enfants et sont considérés comme des pionniers de leur domaine. L'oncologie étant une spécialité où les médicaments sont considérés comme souvent aussi redoutables que la maladie elle-même, leur longue expérience les a amenés à avoir un regard critique très large sur l'usage des médicaments et des vaccins ainsi que sur les statistiques liées à leur utilisation clinique. Auteurs de nombreux ouvrages sur le cancer et les vaccins, Nicole et Gérard Delépine ont suivi la pandémie avec attention, n'hésitant pas à mettre en garde très tôt contre certaines dérives au travers notamment de 2 ouvrages que ConsultingNewsLine a spécialement retenu dans ses colonnes : au début de la pandémie Autopsie d'un confinement aveugle (paru chez Fauves 2020) et plus récemment en lien avec le projet de vaccination des enfants  Les enfants sacrifiés du covid (Fauve 2022) où ils relatent tant les errances que la détermination du pouvoir à gérer cette pandémie de manière autistique avec les graves conséquences que cela a entrainé sur la santé des populations en général et celle des jeunes et des enfants en particulier.
 
Gérard Delépine nous a octroyé deux courtes interviews nous permettant de dresser un bilan "statistique" de cette pandémie dont il est clair maintenant que les chiffres trahissent cruellement l'erreur du "tout vaccinal" choisi par de nombreux pays occidentaux, dont la France, pour des raisons qui restent aussi obscures qu'inquiétantes.  Interview : Gérard Delépine

Image : Les Dr Nicole et Gérard Delépine

Euroconsult lance un nouvel événement : l'Asia Satellite Business Week (ASBW), qui rassemblera les principaux acteurs mondiaux de l'industrie spatiale et satellitaire en Asie pour une opportunité d'échange entre experts. Co-organisé avec Informa Tech - le principal fournisseur d'informations B2B du marché - la première édition aura lieu du 1er au 3 juin 2022 à Singapore Expo au cours de l'événement phare dit "Asia Tech X Singapore" (ATxSG).

Ce sommet devrait réunir plus de 40 conférenciers de haut niveau de l'industrie qui discuteront des dernières avancées innovantes et de pointe en matière de technologie satellitaire, réseaux de nouvelle génération, de  cloudification, d'IA et d'analyse de l'environnement EO, ainsi que des activités industrielles comme celle des lancements. Seront présents les fournisseurs de services ainsi que les fabricants de satellites et lanceurs, de même que les spécialistes du financement,  des SPAC, et des  fusions - acquisitions.

Sont attendus 200 leaders du secteur pour pas moins de 10 000 participants in situ ou on line...

Pour plus d'info : Agenda

Le site de la HATVP (Haute autorité pour la transparence de la vie publique), a publié le 8 mars 2022 les patrimoines et revenus déclarés par les candidats à l'élection présidentielle. A nouveau le candidat Macron est gratifié d'un des patrimoines les plus faibles de l'ensemble, ce qui semble bien étrange pour cet ancien banquier d'affaires. Rappelons qu'en février 2017, le Parquet national financier avait été sollicité par l'association de contribuables U3C (Union Civique des Contribuables de Franche Comté), représentée par Serge Grass, un ancien Conseiller régional. L'association faisait déjà le constat d'un patrimoine anormalement bas pour le candidat Macron eu égard aux revenus déclarés au cours des années précédentes. Aujourd'hui les soupçons de dissimulation pourraient laisser le pas à un véritable conflit d'intérêt comprenant la banque d'affaire pour laquelle le président sortant a travaillé avant de rejoindre l'Elysée et la vente des fleurons français de l'industrie réalisée à grand renfort de cabinets conseil déjà dans le collimateur des enquêtes parlementaires... Alors, le patrimoine d'Emmanuel Macron, simple interrogation ou Affaire d'Etat ?

Pour la présidentielle 2022 "le patrimoine déclaré par Emmanuel Macron est-il sujet à interrogation comme en 2017" est la question que nous avons posée à Serge Grass:  Interview Serge Grass  une interview étonnante où l'on va de la vraie-fausse affaire Fillon à la dilapidation des biens de la France ...


Image : Serge Grass, U3C à son bureau

Après 4 mois de travaux en commission, 40 auditions dont 22 publiques, 47 témoignages sous serment et 7300 documents recueillis, plus des contrôles sur pièces à Bercy, le Sénat a rendu le 17 mars 2022  son Rapport sur l'influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques, un pavé de 361 pages plus annexes internet qui dénonce principalement une opacité dans le choix et la gestion de la relation entre l'Etat et les cabinets - principalement américains - des dépenses massives pendant la crise sanitaire et qui met l'accent sur le cas particulier du cabinet McKinsey & Co. Mais pas seulement...

Peut-on dire qu'il s'agit d'un rapport accablant comme la grande presse n'a eu de cesse de le dénoncer avant le rendu du document ? Oui s'agissant de la mal-gestion de l'Etat dont les liens incestueux avec les grands cabinets américains sont dénoncés - ce qui touche tout particulièrement le cabinet McKinsey, de loin le plus rémunéré - et pour lequel la rapporteure Eliane Assassi dénonce un "Système McKinsey". Beaucoup moins pour tous les autres qui n'ont fait qu'un métier qu'ils savent bien faire et qui n'a rien de nouveau, même si la crise sanitaire semble avoir permis des nivaux de facturation et de dépenses informatiques anormalement élevées. La précipitation à réformer l'Etat semble avoir aussi pris son lot. L'impression générale qui ressort, vue par les experts du conseil, est que les cabinets missionnés n'étaient certainement pas toujours les meilleurs sur le sujet, notamment sur des missions de dialogue où la caractère humain est essentiel, mais ça, le rapport  le révèle en filigrane sans pouvoir le dénoncer qualitativement. C'est le cas pour la réforme de l'Etat. Et l'on peut se demander pour la crise sanitaire si le "tout vaccinal" ne trouve pas justement sa source comme sa possibilité d'exister dans cette externalisation qu'une solide fonction publique ne se serait certainement pas laissée imposer si facilement. C'est un débat dont le milieu médical s'est déjà emparé..


Des chiffres impressionnants mais à mettre en perspective

Crédit  : CE Public Sénat 2022

McKinsey (Campagne vaccinale), Citwell (Logistique, avec de façon moindre JLL) et Accenture (architecte du pass sanitaire) se sont partagé la plus grosse part des dépenses liées à la crise sanitaire pour des tarifs moyens à 2100 euros par jour et par consultant. Pour McKinsey on serait plus près des 2400 euros sur l'ensemble de ses missions... des chiifres élevés en comparaison des 1000 euros du conseil en moyenne et du 500 euros des consultants en informatique déjà cités... L'Etat a peut-être confondu stratégie et management...

Amélie de Montachalin, la très originale ministre de la transformation et de la fonction publique, lors de son audition annonçait que l'Etat allait réduire de 15% ses dépenses, une proposition grotesque prise la veille et qui faisait suite à la très opportune circulaire de Jean Castex, le premier ministre, sur le sujet...

Au delà de la question des honoraires et des budgets, il a été relevé de nombreux cas de missions aux résultats discutables(cf. article complet). Sur ce point, et comme rien n'est plus difficile à évaluer qu'une mission de conseil l'Etat devra être prudent sur les clauses de suivi des missions en cas de difficultés ou d'échec. Les difficultés sont souvent à responsabilité partagée. Et peut-être lui sera-t-il nécessaire de se définir des processus de sélections et de suivi des cabinets. Certains cabinets n'ont peut-être pas été mis sur leurs spécialités les mieux reconnues et l'absence de transparence sur les réponses aux appels d'offres, comme le rapport en témoigne "en creux", le modus operandi de l'Etat sera certainement le point central qui devra être amélioré.  Ceci étant dit, la rapporteure Eliane Assassi et le président Arnaud Bazin ont toutefois souligné lors de la présentation à la presse la très grande réactivité des cabinets conseil et leur capacité à rapidement mettre à disposition des personnels compétents, là où l'Etat semble ne pas savoir travailler en mode projet et avoir perdu sa capacité à réagir en cas de crise - ce que l'on avait déjà observé lors des auditions du dossier Lubrizol...

ConsultingNewsLine observant que le prérimètre choisi pour le rapport - essentiellement le conseil en stratégie - alors que nombre des missions étaient de la gestion de projet, des achats médicaux, du management et de l'informatique - au mieux de la stratégie opérationnelle - a fait observer à la commission qu'il aurait été opportun d'enquêter sur le choix de Microsoft (dès 2019) pour le hub médical là où Accenture, Capgemini et Sopra - Steria sont paratiquement les seuls a avoir été entendus pour les applications, notamment anticovid et gestion informatique de la vaccination. Bain & Co qui avait été abondamment cité par la presse lors du premier déconfinement n'apparait pas dans les tableaux de facturation du rapport. des prestations pro bono nous a-t-on dit de vive voix. Vu la part sonnante et trébuchante (c'est le moins qu'on puisse dire) prise par McKinsey on ne peut qu'être étonné. "Bain, Accenture et Microsoft auraient-ils pu travailler ensemble" est une bonne question. Plus d'info, comme nous l'avons déjà souligné, sur les répondants aux appels d'offres aurait été un "plus" pour bien comprendre pourquoi certains ont été "plus" égaux que d'autres. Même question pour les conseils en communication qui ne sont même pas cités par le rapport. Pourtant la publicité de l'Etat pour la distanciation et la vaccination fut abondante, c'est le moins que l'on puisse dire... à 1 million le spot publicitaire on doit là aussi toucher le milliard... Et ce pour le bénéfice notamment de grands médias macronistes. Le périmètre "stratégie" a bon dos.

Interviews :

Verbatim :

" Un baromètre qui ne marche pas" " Un rapport McKinsey sur le métier d'enseignant  à 450 K€   qui est une simple comparaison des pays de l'OCDE " " Les documents santé, c'est une copie de l'Australie" " Un milliard d'euros, un pognon de dingue" ! " Ce qu'on dénonce c'est un système " " Saisir le procureur de la république"  " Empêcher le pantouflage et le rétropantouflage " " Contrôle de la HATVP " " Interdire le pro bono" " Pourquoi le gouvernement n'assume-t-il pas ? "

Image  : B. Villeret - Quantorg 2 pour ConsultingNewsLine 2022

S'agissant de McKinsey, le Sénat a relevé en audition de fausses déclarations sous serment. Elles concernaient le paiement des impôts du cabinet (CA de 329 M€ en 2020 dont 5% pour le secteur public), notamment la part sur salaires des employés travaillant en France. Après examen McKinsey n'aurait pas payé d'impôts depuis 10 ans. Une enquête est en cours a Bercy et le procureur de la République a été saisi au titre de l'article 40. Le mécanisme financier ayant permis cette maneuvre aurait été une refacturation de la maison mère située dans le Delaware où les impôts sont les plus bas des USA pour les entreprises. Le siège aurait ainsi facturé des services au bureau parisien (usage de son réseau informatique nous est-il indiqué oralement en exemple) lui permettant de ramener le bénéfice de ce dernier à pratiquement zéro. Un mécanisme qui n'est peut-être pas le propre uniquement du cabinet McKinsey, cette habitude étant bien partagée par certaines grandes entreprises américaines et pas seulement de conseil. Un casse-tête pour Bercy. La commission n'a semble-t-il pas retenu d'anomalies pour les autres structures d'origine étrangère* comme le BCG ou encore Accenture, dont le siège est à Dublin, ville particulièrement défiscalisée, 

Une situation bien embarrassante en tous cas pour McKinsey France qui de notoriété publique fut un appui déterminant de la campagne d'Emmanuel Macron en 2017 et qui n'a certainement pas été choisi par hasard comme prestataire principal de l'Etat pendant la crise sanitaire (37,2% du budget)...  La présence dans ce même cabinet du fils de Laurent Fabius, président du Conseil constitutionnel qui a validé le pass sanitaire, alors même que la cabinet était en charge du programme vaccinal, pose un problème qui dépasse la simple déontologie et se révèle être un authentique problème d'éthique ! L'éthique peut aussi être invoquée dans le choix de McKinsey pour la vaccination alors que ce cabinet a pour clients une grande partie de l'industrie pharmaceutique avec notamment un procès retentissant dans le cas des opiacés (~573 M$). Et là il n'y a que le chef de l'Etat qui puisse réellement donner des explications !

* Les bureaux locaux des grands cabinets de conseil ou d'audit sont en général la propriété des associés du cabinet lequel adhère à un réseau mondial leur permettant de porter la marque, comme une franchise, et partager des ressources qui leur sont facturées (bases de données, instituts, mise a disposition d'experts internationaux...). Cependant diverses structurations peuvent exister.

Un rapport sévère mais une situation plus contrastée

La présentation du rapport au Sénat puis la lecture de son résumé conduisent à une première impression que l'examen détaillé du rapport à l'aune des données de la profession ne confirme pas. Nous avons retenu deux séries d'impressions et d'observations que nous faisons tant sur la réalité du sujet que sur le rapport lui-même, l'une négative, l'autre plus positive, et qui nous semblent apporter un regard différent et dans lequel les professionnels du conseil devraient se retrouver, à tout le moins en partie :

Du conseil en management acheté au prix de la stratégie Des cabinets n'agissant pas toujours sur leurs spécialités Un cabinet privilégié (McKinsey) Le choix du "tout vaccinal" confié à un cabinet (McKInsey), une première Des conflits d'intérêt nombreux (McKinsey mais pas seulement) Un périmètre "stratégie" qui limite l'investigation (Microsoft, Com') Une étude qui n'indique pas les répondants aux appels d'offres Un ministère de la recherche invisible

Le recours au conseil par l'Etat n'est pas nouveau ! Chiffres à comparer à la croissance du recours au conseil et budget de l'Etat Des cabinets américains mais les français relativement bien représentés Un cabinet privilégié (McKinsey) mais pas tant sur l'ensemble des prestations La confidentialité affichée par McKinsey n'est pas incongrue Une plainte contre McKinsey qui cache la forêt des détournements fiscaux Le pro bono fait parti du commercial de la profession Une transparence souhaitable si elle est générale et présente des délais Une réinternalisation qui n'est pas incompatible avec le conseil et la formation

 

Va-t-on vers une affaire d'Etat ?

Déontologie, transparence sur les passations de marchés et possibles conflits d'intérêt devraient donc être au menu de la proposition de loi décidée par Eliane Assassi et Arnaud Bazin qui révèlent par la densité de ce rapport avoir réalisé en peu de temps un travail colossal - même si aujourd'hui une grande presse de gauche semble s'en approprier les découvertes comme si elle en était à l'origine.

Mais observons que la remise du rapport 3 semaines avant le 1er tour de l'élection présidentielle, par le rapporteur (PC) et le président de la commision (LR) - qui se sont visiblement bien entendu sur le dossier - n'est certainement pas exempt d'intention politique et fait figure de bombe atomique jetée dans le marigot de la macronie, laquelle va devoir aussi nous expliquer pourquoi les déclarations de patrimoine de son candidat sont parmi les plus basses du "cheptel 2022" alors qu'elles étaient, déjà si l'on se souvient bien, entâchées de soupçon de fraude en 2017 comme l'avait indiqué ConsultingNewsLine dès mars 2017 sur la base des découvertes faites par l'association de contribuables U3C.

Aussi procureur et HATVP pourraient avoir bien du pain sur la planche. Au delà des aspects techniques du volet McKinsey, qui risque de faire couler beaucoup d'encre, le cabinet pourrait écoper d'un blâme plutôt rare dans la profession mais vu le relatif silence de ses représentants devant le Sénat - et la confidentialité est le propre des stratèges -, peut-être se profile-t-il une véritable "affaire d'Etat" qui toucherait alors le chef de l'Etat. premier bénéficiaire des largesses facturées sur le dos des contribuables. Alstom, McKinsey, intercession ratée avec la Russie... la campagne présidentielle risque d'être explosive pour le président sortant !

S'il devait en être ainsi, et donc à l'aune de ce qui n'est qu'une hypothèse, qui jetterait sur le conseil une lumière bien inhabituelle, il est nécessaire de rappeler que les auteurs du rapport entendaient essentiellement évaluer certaines pratiques de l'Etat, dont le recours au conseil n'est absolument pas nouveau, et qui ne remet que très peu en cause le savoir faire de professionnels reconnus. BV

(reportage complet en cours de maquettage)

En bombardant des positions stratégiques en Ukraine vers 4 H du matin le 24 fev 2022, l'armée russe a dans les faits, et comme nous l'indiquions dans nos "Pages russes",  commis un acte de guerre contre l'Ukraine. La situation est cependant complexe eu égard au fait que le gouvernement de Kiev bombardait depuis 8 ans ses populations russophones y faisant près de 14 000 morts.

Pour l'IFRI, l'institut français des relations internationales, dont c'est justement la spécialité d'étudier l'état et l'évolution des relations entre pays, tout particulièrement entre les grandes puissances au sein de ce monde en constante évolution, l'événement est apparu comme un "choc géopolitique majeur" qui devrait avoir des conséquences dans de nombreux domaines, économiques, politiques et militaires. notamment. Un colloque réunissant les grands spécialistes des Pays de l'Est, comme du domaine sécuritaire et de l'énergie a donc été monté de toute urgence et auquel ont participé les chercheurs de l'IFRI ainis que de nombreux membres et invités.

Etaient présents à ce colloque pour débattre :

- Thierry de Montbrial, Président fondateur de l'IFRI,
- Thomas Gomard, Directeur de l'IFRI
- Tatiana Kastouéva-Jean, Directrice du Centre Russie de l'IFRI
- Marc-Antoine Eyl Mazzega, Directeur du Centre Energie et Climat de l'IFRI
- Elie Tenenbaum, Directeur du Centre Etudes de Sécurité de l'IFRI

Les débats étaient animés par Marc Hecker, Directeur Recherche et Valorisation de l'IFRI,

Première évaluation : l'architecture de sécurité européenne a été fondamentalement ébranlée par l'agression russe et devra être repensée. Par ailleurs la France elle-même va devoir faire un effort d'introspection dans les 5 prochaines années qui vont suivre la campagne présidentielle. En effet, selon Thierry de Montrbrial, au delà de la problématique européenne "ces cinq prochaines années devraient être déterminantes pour le rang, la souveraineté et la sécurité de la France".

Image : sur scène de g à d Thierry de Montbrial, Marc Hecker, Thomas Gomard. Au premier rang Tatiana Kastouéva-Jean, et à sa droite Marc-Antoine Eyl Mazzega et Elie Tenenbaum

Suivant à la lettre la proposition abusive d'Ursula Van der Leyen, la Présidente (contestée) de la Commission européenne (en raison de sa participation dans ce qui est en train de devenir une affaire Pfizer à la suite de l'affaire du remdesivir de Gilead), le gouvernement français a décidé le 27 février de fermer les télévisions et radio russes RT France et Sputnik sans plus d'explication ni de procès, dans l'aval du lancement éclair d'une guerre (de libération selon Moscou) par Vladimir Poutine contre les troupes criminelles du gouvernement de Volodimir Zelensky, responsables d'exactions quotidiennes au Donbass (14 000 morts civils en 8 ans dont les 3 années Zelensky, avec renforcement des tirs en février) et qui préparaient (selon les sources russes) une attaque massive contre cette partie de l'Ukraine (devenue depuis les républiques autonomes de Donetsk et de Lougansk) grâce notamment à des bataillons auto-proclamés néo-nazis.

Cette fermeture administrative constitue une rupture sans précédent pour la liberté d'informer en France, déjà bien mise à mal par la crise du covid. Pour Xenia Fedorova, Directrice de RT France, la décision de bannir la chaîne dans laquelle travaillaient 176 salariés dont plus de 100 journalistes serait une "violation de l'Etat de droit et irait à l'encontre des prinicpes mêmes de la liberté d'expression". Un acte qu'elle considère comme une censure journalistique. Une censure assez rare il faut même le dire, notamment envers des medias dont la liberté de ton était plutôt salutaire. On peut noter en effet que jamais Al Jazeera lors d'attaques terroristes, ou encore CNN lors de bombardements américains illicites sur l'Irak ou au Kosovo ou bien encore France 2 lorsque notre république bombardait la Libye, n'ont été censurés, pas plus que les medias favorables comme BFM ou dépendants d'Israël lorsque l'Etat hébreux tire sur la bande de Gaza... Cette mesure inique, prise par le gouvernement français, montre à nouveau la dérive totalitaire de notre Etat qui joue ici le vassal de l'Union européenne, entité qui ne possède pourtant aucun pouvoir régalien ni aucune autorité morale et politique...

Au-delà d'une absence de points de vue différents sur cette guerre où par définition existent au moins deux camps, dont celui de la Russie déjà amoindri par l'ambargo d'information décidé par Vladimir Poutine, cette fermeture pourrait avoir un triple intérêt en période électorale pour un pouvoir français quelque peu à la ramasse, notamment de par son incompétence à avoir su prévenir la guerre.

En effet on sait qu' Emmanuel Macron par 3 fois a voulu jouer le "monsieur bons offices" auprès de Vladimir Poutine mais s'est loupé à chaque fois et pourrait même être accusé d'avoir menti selon l'avis de Xavier Moreau, consultant de Stratpol, grand expert de la Russie. Selon lui, Vladimir Poutine aurait  donné une chance à Macron de relancer le respect des accords de Minsk, avalisés par l'ONU, auprès des divers partenaires, mais le président Macron se serait révélé incompétent, allant jusqu'à mettre de l'huile sur le feu en faisant ses déclarations inconséquentes à Kiev (cf. texte du 8 fév entre autre, ref Cercle Aristote). Poutine laissera pourtant la porte ouverte jusqu'au 23 février. On connait la suite.
    
    Je veux rendre hommage aux milliers de soldats morts sur le front depuis 2014
   

Par ailleurs, selon Serge Grass, de l'association U3C qui avait dévoilé les anomalies de déclaration de patrimoine du candidat Macron en 2017 auprès de la HATVP, anomalies qui le rendaient normalement inéligible (affaire classée sans suite par la juge Houlette qui a contrario devait contibuer à lancer la vraie - fausse affaire Fillon), RT France aurait été la seule télévision à en parler dans les moments où ConsultingNewsLine relatait l'affaire. Le pouvoir évite donc un retour bien génant de cette sordide histoire, alors que les patrimoines des candidats qui viennent d'être révélés au 8 mars attestent à nouveau d'un montant anormalement bas pour Emmanuel Macron - de quoi attiser l'intérêt des journalistes qui font encore du journalisme... dont les équipes françaises de RT.

Enfin RT France et Sputnik, qui représentaient une caisse de résonance pour les manifestants contre le pass sanitaire, risquaient de donner la parole aux opposants d'Emmanuel Macron durant cette campagne où l'actuel président, embarassé par son bilan calamiteux (35 mlilliards de déficit des caisses d'assurance maladie et "en même temps" 400 milliards de déficit budgétaire), n'ose même pas faire une campagne publique. Aussi fermer ces radios - télés - web  très écoutées formait une opportunité à laquelle le nouveau dictatocrate de l'Elyséee ne pouvait se refuser. Quel rôle a bien pu jouer la très discrète ministre de la culture (ex acheteuse enfiévrée de vaccins) est une vraie bonne question, car elle n'a quand même pas été mise là par hasard...  BV

Images : 1) Le politicien Jean-Frédéric Poisson et Fabrice Di-Vizio, avocat du professeur Raoult, interviewés par RT France le 31 jan 2022, lors de la manifestation hebdomadaire de Florian Philippot devant le ministère de la Santé.

RT est le seul grand média avec TV Libertés à avoir couvert l'événement. Les médias subventionnés par l'Etat (de 1,3 à 2 milliards par an) ne sont pas là ! Les journalistes de RT eux par contre n'étaient pas admis aux points presse du ministère le jeudi soir avenue Lowendall, ce que nous avons pu constater. La liberté de la presse sous Macron c'est deux poids deux mesures... 

2) texte de l'intervention d'Emmanuel Macron à Kiev le 8 février 2002 :
du brigandage diplomatique !