Le site de la HATVP (Haute autorité pour la transparence de la vie publique), a publié le 8 mars 2022 les patrimoines et revenus déclarés par les candidats à l'élection présidentielle. A nouveau le candidat Macron est gratifié d'un des patrimoines les plus faibles de l'ensemble, ce qui semble bien étrange pour cet ancien banquier d'affaires. Rappelons qu'en février 2017, le Parquet national financier avait été sollicité par l'association de contribuables U3C (Union Civique des Contribuables de Franche Comté), représentée par Serge Grass, un ancien Conseiller régional. L'association faisait déjà le constat d'un patrimoine anormalement bas pour le candidat Macron eu égard aux revenus déclarés au cours des années précédentes. Aujourd'hui les soupçons de dissimulation pourraient laisser le pas à un véritable conflit d'intérêt comprenant la banque d'affaire pour laquelle le président sortant a travaillé avant de rejoindre l'Elysée et la vente des fleurons français de l'industrie réalisée à grand renfort de cabinets conseil déjà dans le collimateur des enquêtes parlementaires... Alors, le patrimoine d'Emmanuel Macron, simple interrogation ou Affaire d'Etat ?

Pour la présidentielle 2022 "le patrimoine déclaré par Emmanuel Macron est-il sujet à interrogation comme en 2017" est la question que nous avons posée à Serge Grass:  Interview Serge Grass  une interview étonnante où l'on va de la vraie-fausse affaire Fillon à la dilapidation des biens de la France ...

Image : Serge Grass, U3C à son bureau

Après 4 mois de travaux en commission, 40 auditions dont 22 publiques, 47 témoignages sous serment et 7300 documents recueillis, plus des contrôles sur pièces à Bercy, le Sénat a rendu le 17 mars 2022  son Rapport sur l'influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques, un pavé de 361 pages plus annexes internet qui dénonce principalement une opacité dans le choix et la gestion de la relation entre l'Etat et les cabinets - principalement américains - des dépenses massives pendant la crise sanitaire et qui met l'accent sur le cas particulier du cabinet McKinsey & Co. Mais pas seulement...

Peut-on dire qu'il s'agit d'un rapport accablant comme la grande presse n'a eu de cesse de le dénoncer avant le rendu du document ? Oui s'agissant de la mal-gestion de l'Etat dont les liens incestueux avec les grands cabinets américains sont dénoncés - ce qui touche tout particulièrement le cabinet McKinsey, de loin le plus rémunéré - et pour lequel la rapporteure Eliane Assassi dénonce un "Système McKinsey". Beaucoup moins pour tous les autres qui n'ont fait qu'un métier qu'ils savent bien faire et qui n'a rien de nouveau, même si la crise sanitaire semble avoir permis des nivaux de facturation et de dépenses informatiques anormalement élevées. La précipitation à réformer l'Etat semble avoir aussi pris son lot. L'impression générale qui ressort, vue par les experts du conseil, est que les cabinets missionnés n'étaient certainement pas toujours les meilleurs sur le sujet, notamment sur des missions de dialogue où la caractère humain est essentiel, mais ça, le rapport  le révèle en filigrane sans pouvoir le dénoncer qualitativement. C'est le cas pour la réforme de l'Etat. Et l'on peut se demander pour la crise sanitaire si le "tout vaccinal" ne trouve pas justement sa source comme sa possibilité d'exister dans cette externalisation qu'une solide fonction publique ne se serait certainement pas laissée imposer si facilement. C'est un débat dont le milieu médical s'est déjà emparé..


Des chiffres impressionnants mais à mettre en perspective

Crédit  : CE Public Sénat 2022

McKinsey (Campagne vaccinale), Citwell (Logistique, avec de façon moindre JLL) et Accenture (architecte du pass sanitaire) se sont partagé la plus grosse part des dépenses liées à la crise sanitaire pour des tarifs moyens à 2100 euros par jour et par consultant. Pour McKinsey on serait plus près des 2400 euros sur l'ensemble de ses missions... des chiifres élevés en comparaison des 1000 euros du conseil en moyenne et du 500 euros des consultants en informatique déjà cités... L'Etat a peut-être confondu stratégie et management...

Amélie de Montachalin, la très originale ministre de la transformation et de la fonction publique, lors de son audition annonçait que l'Etat allait réduire de 15% ses dépenses, une proposition grotesque prise la veille et qui faisait suite à la très opportune circulaire de Jean Castex, le premier ministre, sur le sujet...

Au delà de la question des honoraires et des budgets, il a été relevé de nombreux cas de missions aux résultats discutables(cf. article complet). Sur ce point, et comme rien n'est plus difficile à évaluer qu'une mission de conseil l'Etat devra être prudent sur les clauses de suivi des missions en cas de difficultés ou d'échec. Les difficultés sont souvent à responsabilité partagée. Et peut-être lui sera-t-il nécessaire de se définir des processus de sélections et de suivi des cabinets. Certains cabinets n'ont peut-être pas été mis sur leurs spécialités les mieux reconnues et l'absence de transparence sur les réponses aux appels d'offres, comme le rapport en témoigne "en creux", le modus operandi de l'Etat sera certainement le point central qui devra être amélioré.  Ceci étant dit, la rapporteure Eliane Assassi et le président Arnaud Bazin ont toutefois souligné lors de la présentation à la presse la très grande réactivité des cabinets conseil et leur capacité à rapidement mettre à disposition des personnels compétents, là où l'Etat semble ne pas savoir travailler en mode projet et avoir perdu sa capacité à réagir en cas de crise - ce que l'on avait déjà observé lors des auditions du dossier Lubrizol...

ConsultingNewsLine observant que le prérimètre choisi pour le rapport - essentiellement le conseil en stratégie - alors que nombre des missions étaient de la gestion de projet, des achats médicaux, du management et de l'informatique - au mieux de la stratégie opérationnelle - a fait observer à la commission qu'il aurait été opportun d'enquêter sur le choix de Microsoft (dès 2019) pour le hub médical là où Accenture, Capgemini et Sopra - Steria sont paratiquement les seuls a avoir été entendus pour les applications, notamment anticovid et gestion informatique de la vaccination. Bain & Co qui avait été abondamment cité par la presse lors du premier déconfinement n'apparait pas dans les tableaux de facturation du rapport. des prestations pro bono nous a-t-on dit de vive voix. Vu la part sonnante et trébuchante (c'est le moins qu'on puisse dire) prise par McKinsey on ne peut qu'être étonné. "Bain, Accenture et Microsoft auraient-ils pu travailler ensemble" est une bonne question. Plus d'info, comme nous l'avons déjà souligné, sur les répondants aux appels d'offres aurait été un "plus" pour bien comprendre pourquoi certains ont été "plus" égaux que d'autres. Même question pour les conseils en communication qui ne sont même pas cités par le rapport. Pourtant la publicité de l'Etat pour la distanciation et la vaccination fut abondante, c'est le moins que l'on puisse dire... à 1 million le spot publicitaire on doit là aussi toucher le milliard... Et ce pour le bénéfice notamment de grands médias macronistes. Le périmètre "stratégie" a bon dos.

Interviews :

Verbatim :

" Un baromètre qui ne marche pas" " Un rapport McKinsey sur le métier d'enseignant  à 450 K€   qui est une simple comparaison des pays de l'OCDE " " Les documents santé, c'est une copie de l'Australie" " Un milliard d'euros, un pognon de dingue" ! " Ce qu'on dénonce c'est un système " " Saisir le procureur de la république"  " Empêcher le pantouflage et le rétropantouflage " " Contrôle de la HATVP " " Interdire le pro bono" " Pourquoi le gouvernement n'assume-t-il pas ? "

Image  : B. Villeret - Quantorg 2 pour ConsultingNewsLine 2022

S'agissant de McKinsey, le Sénat a relevé en audition de fausses déclarations sous serment. Elles concernaient le paiement des impôts du cabinet (CA de 329 M€ en 2020 dont 5% pour le secteur public), notamment la part sur salaires des employés travaillant en France. Après examen McKinsey n'aurait pas payé d'impôts depuis 10 ans. Une enquête est en cours a Bercy et le procureur de la République a été saisi au titre de l'article 40. Le mécanisme financier ayant permis cette maneuvre aurait été une refacturation de la maison mère située dans le Delaware où les impôts sont les plus bas des USA pour les entreprises. Le siège aurait ainsi facturé des services au bureau parisien (usage de son réseau informatique nous est-il indiqué oralement en exemple) lui permettant de ramener le bénéfice de ce dernier à pratiquement zéro. Un mécanisme qui n'est peut-être pas le propre uniquement du cabinet McKinsey, cette habitude étant bien partagée par certaines grandes entreprises américaines et pas seulement de conseil. Un casse-tête pour Bercy. La commission n'a semble-t-il pas retenu d'anomalies pour les autres structures d'origine étrangère* comme le BCG ou encore Accenture, dont le siège est à Dublin, ville particulièrement défiscalisée, 

Une situation bien embarrassante en tous cas pour McKinsey France qui de notoriété publique fut un appui déterminant de la campagne d'Emmanuel Macron en 2017 et qui n'a certainement pas été choisi par hasard comme prestataire principal de l'Etat pendant la crise sanitaire (37,2% du budget)...  La présence dans ce même cabinet du fils de Laurent Fabius, président du Conseil constitutionnel qui a validé le pass sanitaire, alors même que la cabinet était en charge du programme vaccinal, pose un problème qui dépasse la simple déontologie et se révèle être un authentique problème d'éthique ! L'éthique peut aussi être invoquée dans le choix de McKinsey pour la vaccination alors que ce cabinet a pour clients une grande partie de l'industrie pharmaceutique avec notamment un procès retentissant dans le cas des opiacés (~573 M$). Et là il n'y a que le chef de l'Etat qui puisse réellement donner des explications !

* Les bureaux locaux des grands cabinets de conseil ou d'audit sont en général la propriété des associés du cabinet lequel adhère à un réseau mondial leur permettant de porter la marque, comme une franchise, et partager des ressources qui leur sont facturées (bases de données, instituts, mise a disposition d'experts internationaux...). Cependant diverses structurations peuvent exister.

Un rapport sévère mais une situation plus contrastée

La présentation du rapport au Sénat puis la lecture de son résumé conduisent à une première impression que l'examen détaillé du rapport à l'aune des données de la profession ne confirme pas. Nous avons retenu deux séries d'impressions et d'observations que nous faisons tant sur la réalité du sujet que sur le rapport lui-même, l'une négative, l'autre plus positive, et qui nous semblent apporter un regard différent et dans lequel les professionnels du conseil devraient se retrouver, à tout le moins en partie :

Du conseil en management acheté au prix de la stratégie Des cabinets n'agissant pas toujours sur leurs spécialités Un cabinet privilégié (McKinsey) Le choix du "tout vaccinal" confié à un cabinet (McKInsey), une première Des conflits d'intérêt nombreux (McKinsey mais pas seulement) Un périmètre "stratégie" qui limite l'investigation (Microsoft, Com') Une étude qui n'indique pas les répondants aux appels d'offres Un ministère de la recherche invisible

Le recours au conseil par l'Etat n'est pas nouveau ! Chiffres à comparer à la croissance du recours au conseil et budget de l'Etat Des cabinets américains mais les français relativement bien représentés Un cabinet privilégié (McKinsey) mais pas tant sur l'ensemble des prestations La confidentialité affichée par McKinsey n'est pas incongrue Une plainte contre McKinsey qui cache la forêt des détournements fiscaux Le pro bono fait parti du commercial de la profession Une transparence souhaitable si elle est générale et présente des délais Une réinternalisation qui n'est pas incompatible avec le conseil et la formation

 

Va-t-on vers une affaire d'Etat ?

Déontologie, transparence sur les passations de marchés et possibles conflits d'intérêt devraient donc être au menu de la proposition de loi décidée par Eliane Assassi et Arnaud Bazin qui révèlent par la densité de ce rapport avoir réalisé en peu de temps un travail colossal - même si aujourd'hui une grande presse de gauche semble s'en approprier les découvertes comme si elle en était à l'origine.

Mais observons que la remise du rapport 3 semaines avant le 1er tour de l'élection présidentielle, par le rapporteur (PC) et le président de la commision (LR) - qui se sont visiblement bien entendu sur le dossier - n'est certainement pas exempt d'intention politique et fait figure de bombe atomique jetée dans le marigot de la macronie, laquelle va devoir aussi nous expliquer pourquoi les déclarations de patrimoine de son candidat sont parmi les plus basses du "cheptel 2022" alors qu'elles étaient, déjà si l'on se souvient bien, entâchées de soupçon de fraude en 2017 comme l'avait indiqué ConsultingNewsLine dès mars 2017 sur la base des découvertes faites par l'association de contribuables U3C.

Aussi procureur et HATVP pourraient avoir bien du pain sur la planche. Au delà des aspects techniques du volet McKinsey, qui risque de faire couler beaucoup d'encre, le cabinet pourrait écoper d'un blâme plutôt rare dans la profession mais vu le relatif silence de ses représentants devant le Sénat - et la confidentialité est le propre des stratèges -, peut-être se profile-t-il une véritable "affaire d'Etat" qui toucherait alors le chef de l'Etat. premier bénéficiaire des largesses facturées sur le dos des contribuables. Alstom, McKinsey, intercession ratée avec la Russie... la campagne présidentielle risque d'être explosive pour le président sortant !

S'il devait en être ainsi, et donc à l'aune de ce qui n'est qu'une hypothèse, qui jetterait sur le conseil une lumière bien inhabituelle, il est nécessaire de rappeler que les auteurs du rapport entendaient essentiellement évaluer certaines pratiques de l'Etat, dont le recours au conseil n'est absolument pas nouveau, et qui ne remet que très peu en cause le savoir faire de professionnels reconnus. BV

(reportage complet en cours de maquettage)

En bombardant des positions stratégiques en Ukraine vers 4 H du matin le 24 fev 2022, l'armée russe a dans les faits, et comme nous l'indiquions dans nos "Pages russes",  commis un acte de guerre contre l'Ukraine. La situation est cependant complexe eu égard au fait que le gouvernement de Kiev bombardait depuis 8 ans ses populations russophones y faisant près de 14 000 morts.

Pour l'IFRI, l'institut français des relations internationales, dont c'est justement la spécialité d'étudier l'état et l'évolution des relations entre pays, tout particulièrement entre les grandes puissances au sein de ce monde en constante évolution, l'événement est apparu comme un "choc géopolitique majeur" qui devrait avoir des conséquences dans de nombreux domaines, économiques, politiques et militaires. notamment. Un colloque réunissant les grands spécialistes des Pays de l'Est, comme du domaine sécuritaire et de l'énergie a donc été monté de toute urgence et auquel ont participé les chercheurs de l'IFRI ainis que de nombreux membres et invités.

Etaient présents à ce colloque pour débattre :

- Thierry de Montbrial, Président fondateur de l'IFRI,
- Thomas Gomard, Directeur de l'IFRI
- Tatiana Kastouéva-Jean, Directrice du Centre Russie de l'IFRI
- Marc-Antoine Eyl Mazzega, Directeur du Centre Energie et Climat de l'IFRI
- Elie Tenenbaum, Directeur du Centre Etudes de Sécurité de l'IFRI

Les débats étaient animés par Marc Hecker, Directeur Recherche et Valorisation de l'IFRI,

Première évaluation : l'architecture de sécurité européenne a été fondamentalement ébranlée par l'agression russe et devra être repensée. Par ailleurs la France elle-même va devoir faire un effort d'introspection dans les 5 prochaines années qui vont suivre la campagne présidentielle. En effet, selon Thierry de Montrbrial, au delà de la problématique européenne "ces cinq prochaines années devraient être déterminantes pour le rang, la souveraineté et la sécurité de la France".

Image : sur scène de g à d Thierry de Montbrial, Marc Hecker, Thomas Gomard. Au premier rang Tatiana Kastouéva-Jean, et à sa droite Marc-Antoine Eyl Mazzega et Elie Tenenbaum

Suivant à la lettre la proposition abusive d'Ursula Van der Leyen, la Présidente (contestée) de la Commission européenne (en raison de sa participation dans ce qui est en train de devenir une affaire Pfizer à la suite de l'affaire du remdesivir de Gilead), le gouvernement français a décidé le 27 février de fermer les télévisions et radio russes RT France et Sputnik sans plus d'explication ni de procès, dans l'aval du lancement éclair d'une guerre (de libération selon Moscou) par Vladimir Poutine contre les troupes criminelles du gouvernement de Volodimir Zelensky, responsables d'exactions quotidiennes au Donbass (14 000 morts civils en 8 ans dont les 3 années Zelensky, avec renforcement des tirs en février) et qui préparaient (selon les sources russes) une attaque massive contre cette partie de l'Ukraine (devenue depuis les républiques autonomes de Donetsk et de Lougansk) grâce notamment à des bataillons auto-proclamés néo-nazis.

Cette fermeture administrative constitue une rupture sans précédent pour la liberté d'informer en France, déjà bien mise à mal par la crise du covid. Pour Xenia Fedorova, Directrice de RT France, la décision de bannir la chaîne dans laquelle travaillaient 176 salariés dont plus de 100 journalistes serait une "violation de l'Etat de droit et irait à l'encontre des prinicpes mêmes de la liberté d'expression". Un acte qu'elle considère comme une censure journalistique. Une censure assez rare il faut même le dire, notamment envers des medias dont la liberté de ton était plutôt salutaire. On peut noter en effet que jamais Al Jazeera lors d'attaques terroristes, ou encore CNN lors de bombardements américains illicites sur l'Irak ou au Kosovo ou bien encore France 2 lorsque notre république bombardait la Libye, n'ont été censurés, pas plus que les medias favorables comme BFM ou dépendants d'Israël lorsque l'Etat hébreux tire sur la bande de Gaza... Cette mesure inique, prise par le gouvernement français, montre à nouveau la dérive totalitaire de notre Etat qui joue ici le vassal de l'Union européenne, entité qui ne possède pourtant aucun pouvoir régalien ni aucune autorité morale et politique...

Au-delà d'une absence de points de vue différents sur cette guerre où par définition existent au moins deux camps, dont celui de la Russie déjà amoindri par l'ambargo d'information décidé par Vladimir Poutine, cette fermeture pourrait avoir un triple intérêt en période électorale pour un pouvoir français quelque peu à la ramasse, notamment de par son incompétence à avoir su prévenir la guerre.

En effet on sait qu' Emmanuel Macron par 3 fois a voulu jouer le "monsieur bons offices" auprès de Vladimir Poutine mais s'est loupé à chaque fois et pourrait même être accusé d'avoir menti selon l'avis de Xavier Moreau, consultant de Stratpol, grand expert de la Russie. Selon lui, Vladimir Poutine aurait  donné une chance à Macron de relancer le respect des accords de Minsk, avalisés par l'ONU, auprès des divers partenaires, mais le président Macron se serait révélé incompétent, allant jusqu'à mettre de l'huile sur le feu en faisant ses déclarations inconséquentes à Kiev (cf. texte du 8 fév entre autre, ref Cercle Aristote). Poutine laissera pourtant la porte ouverte jusqu'au 23 février. On connait la suite.
    
    Je veux rendre hommage aux milliers de soldats morts sur le front depuis 2014
   

Par ailleurs, selon Serge Grass, de l'association U3C qui avait dévoilé les anomalies de déclaration de patrimoine du candidat Macron en 2017 auprès de la HATVP, anomalies qui le rendaient normalement inéligible (affaire classée sans suite par la juge Houlette qui a contrario devait contibuer à lancer la vraie - fausse affaire Fillon), RT France aurait été la seule télévision à en parler dans les moments où ConsultingNewsLine relatait l'affaire. Le pouvoir évite donc un retour bien génant de cette sordide histoire, alors que les patrimoines des candidats qui viennent d'être révélés au 8 mars attestent à nouveau d'un montant anormalement bas pour Emmanuel Macron - de quoi attiser l'intérêt des journalistes qui font encore du journalisme... dont les équipes françaises de RT.

Enfin RT France et Sputnik, qui représentaient une caisse de résonance pour les manifestants contre le pass sanitaire, risquaient de donner la parole aux opposants d'Emmanuel Macron durant cette campagne où l'actuel président, embarassé par son bilan calamiteux (35 mlilliards de déficit des caisses d'assurance maladie et "en même temps" 400 milliards de déficit budgétaire), n'ose même pas faire une campagne publique. Aussi fermer ces radios - télés - web  très écoutées formait une opportunité à laquelle le nouveau dictatocrate de l'Elyséee ne pouvait se refuser. Quel rôle a bien pu jouer la très discrète ministre de la culture (ex acheteuse enfiévrée de vaccins) est une vraie bonne question, car elle n'a quand même pas été mise là par hasard...  BV

Images : 1) Le politicien Jean-Frédéric Poisson et Fabrice Di-Vizio, avocat du professeur Raoult, interviewés par RT France le 31 jan 2022, lors de la manifestation hebdomadaire de Florian Philippot devant le ministère de la Santé.

RT est le seul grand média avec TV Libertés à avoir couvert l'événement. Les médias subventionnés par l'Etat (de 1,3 à 2 milliards par an) ne sont pas là ! Les journalistes de RT eux par contre n'étaient pas admis aux points presse du ministère le jeudi soir avenue Lowendall, ce que nous avons pu constater. La liberté de la presse sous Macron c'est deux poids deux mesures... 

2) texte de l'intervention d'Emmanuel Macron à Kiev le 8 février 2002 :
du brigandage diplomatique !

Atos vient de dévoiler le 16 fév 2022 au Palais de Tokyo (Paris) son nouveau supercalculateur de classe exasacle*, le Bull Sequana XH 3000, une plateforme de calcul hybride aux performances et à la flexibilité inégalées qui devrait permettre aux chercheurs de faire avancer la recherche dans des domaines où la puissance de calcul est déterminante comme la prévision météorologique, l'étude des fluctuations climatiques, la simulation  de l'activiré moléculaire des médicaments ou encore la génomique.

Conçu et fabriqué dans son usine d'Angers (ex Bull que ConsultingNewsLine a visité pour ses lecteurs) dans la suite du premier Sequana présenté dès 2016 (cf. notre reportage à l'époque avec interview de Thierry Breton) il s'inscrit au coeur des enjeux de souveraineté numérique de la France et de l'Europe aujourd'hui.

L'ordinateur devait être présenté par Agnès Boudot, Responsable de l'activité HPC, IA et Quantum d'Atos, en présence de Cédric O,  Secrétaire d'Etat chargé de la Transition numérique et des Communications électroniques et de Rodolphe Belmer, Directeur général d'ATOS

* 1 milliard de milliard d'opérations à la seconde (soit 1 exaflop)

(Reportage et interview d'Agnès Boudot en cours de maquettage)

Image : Agnès Boudot, Cédric O et Rodolphe Belmer

                     sur les Champs Elysées pour une fin de règne agitée

Les Champs Elysées à la tombée de la nuit le samedi 12 février 2021. On se serait cru dans une fiction hollywoodienne, une ucronie à la Blade Runner ou encore à la Soleil Vert : manifestants plutôt déterminés, touristes cornerisés dans leur shopping improbable, policiers amassés comme jamais, véhicules anti-émeutes alignés comme à la parade et gaz lacrymogènes à gogo jusque dans les resto... des scènes qui rappelent les Gilets jaunes d'il y a 3 ans mais en plus calme, plus lent et plus irréel. Comme pour l'ouverture d'un festival de films d'anticipation (sauf que là, c'est maintenant): "Convoyeurs de la Liberté 1ère", "Gilets jaunes, le retour", "Anti-pass saison 2"... mais toujours pas de "Macron saison 5" qui se se serait prommené à l'entour histoire de narguer le badeau. Non non, maintenant l'emmerdeur, selon sa propre appellation auto-proclamée, est de toute évidence confiné à l'Elysée ou à la Lanterne (comme les aristocrates de la chanson révolutionnaire qui pourrait bien redevenir à la mode) et ce pour 2 courts mois, les derniers peut-être si aucun événement ne survient (et que n'aurait pas prédit JAcques Attali). Après "Les Pieds Nickelés font de l'épidémiologie" (cf. le Lancet Gate), "Les Marx Brothers Maîtres du Monde" (staring Anthony Fauci & Bill Gates), on en arrive maintenant à l'épisode final du "Covid Fin de Partie" (sur une musique des Doors, This is the end, my only friend, the end... enfin pour ceux qui ont la faiblesse d'y croire, parceque le nouvel ordre mondial n'en est quand même pas à sa première ni à sa dernière tentative) et qui chez nous s'intitulerait "Macron Destitution" ou encore " Pas de deuxième tour de pass pass" (oui je sais, c'est un peu nul mais je tente de me mettre à la hauteur du moment et du président sortant).

Bon on verra bien qui de Trudeau ou de Macron lachera ou sera lynché le premier. Encore qu'un petit attentat à Nice sous faux drapeau pourrait aider à jouer les prolongations (vu qu'on peut pas compter sur Poutine*)...

Cela dit, ConsultingNewsLine était là - qui se décarcasse toujours pour ses lecteurs - à deux pas de chez McKinsey, pas très loin de chez Bain & Co, ou encore de Capgemini un peu plus haut... Petit reportage en images autant que la police nous en a laissé le loisir... BV  :  Manif sur les Champs Elysées

* Phrase écrite avant le 24 février mais que nous maintenons

Image : Des policiers casqués se sont massés devant le magasin Vuiton (LVMH). Au fond le King Kong d'Orlanski. On a du mal à se dire que ce 55 av Georges V fut en 2001 le siège d'Accenture qui devait succéder à Arthur Andersen, liquidé sur l'autel de l'élection américaine de l'an 2000 et que de l'autre côté des Champs, protégé par la police - en raison d'une élection française visant cette fois-ci un 55, mais rue du Faubourg Saint-Honoré  - se trouve le siège de McKinsey. Et que dans notre dos se trouve le Fouquet's qui appelle à d'autres souvenirs mais pas si différents tout compte fait...

Suivant l'exemple du Canada où 18 000 trucks sont montés sur Ottawa entrainant l'exfiltration du président Justin Trudeau - camions bientôt rejoints par d'autres mouvements comptant jusqu'à 5000 véhicules venus bloquer en partie les frontières avec les Etats Unis, déployant ainsi ce qu'il faut bien reconnaitre comme une logistique redoutable, l'Europe devrait voir elle aussi cette semaine se mettre en place des mouvements visant à une montée sur Bruxelles, capitale identifiée comme le coeur de tous les problèmes - de l'effondrement économique au covidisme. Les camionneurs, notamment en France, n'étant pas tous propriétaires de leurs poids-lourds, contrairement à l'Amérique du Nord, devraient venir pour certains avec des 4X4, des campingcars ou encore des véhicules familiaux. La logistique européenne sera-t-elle du niveau de celle observée au Canada - où certains poids-lourds sont venus pour tenir un siège jusqu'au printemps, apportant même le foin nécessaire aux chevaux de la police montée - reste encore à être démontrée et l'on peut raisonablement s'attendre en France à un certain "éclectisme" dans les rangs... cela dit le mouvement pourrait prendre de l'ampleur et de facto des ruptures d'approvisionnement sont à attendre dans les grands magasins qui il y a peu défendaient le pass sanitaire...
 
Pris de court, les pouvoirs publiques ont décrété (le préfet Lallemand notamment à Paris) l'interdiction de la venue de ces convois de la liberté dans les villes, dont Bruxelles, ce qui mécaniquement va avoir pour conséquence d'organiser justement ce qu'il fallait éviter à tout prix, à savoir le bloquage de l'accès des grandes villes! On le voit le pouvoir panique et malgré les rigueurs de l'hiver le printemps qui approche risque bien d'être chaud, surtout en France où l'élection présidentielle se présente sous un jour de révolte anti-Macron.

En cas de "convoi de la liberté" à la française, Darmanin - le réformateur de l'imposition à la source - devenu par les miracles du copinage ministre de l'intérieur - aurait déjà promis une réponse "extrêmement ferme". Ce à quoi les "convoyeurs", anciens Gilets jaunes pour certains, pourraient bien répondre par "le covidisme, combien de divisions"? Mais échaudés par le pouvoir macronien, qui n'hésita pas à tirer contre la foule lors des journées des Gilets jaunes de 2018-2019, les "Convoyeurs" entendent bien éviter la logique de l'affrontement en faisant preuve justement de calme et de sang-froid, comme cela est déjà le cas dans les manifestations antipass du samedi. L'organisation et le relais des populations vont donc être déterminants dans la réussite de ce qui se met en place. Ainsi pourrait bien naître dans les semaines qui viennent ce que les "convoyeurs de la liberté" appelent une " logistique des convois contre la logistique de vaccination McKinsey".  BV

Pour info :  Départ des convois en France

>> Actu
Pass vaccinal :   24 jan 2022,  Jour 1 de la dictature macronienne...